Palīdziet vietnes attīstībai, daloties ar rakstu ar draugiem!
The koka mājas Sertificēts organiskais produkts ir zaļš un lēts risinājums. Tendence būvēt koka mājas vai iegādāties tās jau saliekamas iet paralēli ekoloģiskā gaumei, pēc dabas iespējām, kas paredz arī ievērojamu ekonomisku ietaupījumu salīdzinājumā ar alternatīvām, kuras varam uzskatīt par tradicionālākām.
Tāpat kā visām alternatīvām tradicionālajām konstrukcijām, arī koka celtniecībai ir savi plusi un mīnusi. Ekologā Verdē mēs novērtēsim koka māju priekšrocības un trūkumi sniegt argumentus, kas palīdz pieņemt lēmumu nekustamā īpašuma projekta uzsākšanas gadījumā.
Koka māju priekšrocības
Koksne ir a atjaunojams materiāls kas, kontrolējot ar ilgtspējīgu ražošanu, padara to a videi draudzīgs variants. Turklāt, salīdzinot ar parastajiem būvmateriāliem un būvniecības procesu, tas ietaupa daudz naudas.
Neatkarīgi no tā, vai tās ir saliekamās vai būvētās koka mājas in situ, to pacelšanai nepieciešamais laiks ir īsāks. Otrajā gadījumā koka mājas celtniecība neaizņems vairāk kā 4 vai 5 mēneši, un ir nepieciešams mazāk operatoru.
Un kā ar cietību?Vai koka māja ir uzticama? Ja padomāsim par stāstu par trim sivēniem vai ļausimies pirmajām sajūtām, tad būs viegli domāt, ka koka mājas nav tik pamatīgas, kā vajadzētu. Tomēr tas tā nav, jo koksnei ir a liela mehāniskā izturība. Tā vieglums neliedz tam būt cietam materiālam, kas spēj nodrošināt tādu pašu aizsardzību kā ķieģeļu sienas. Neaizmirsīsim, ka tradicionālā veidā celtajās mājās ir izplatītas koka konstrukcijas un šī materiāla izvēle ir saistīta ar tā milzīgo izturību.
Tā stingrībai tiek pievienots a lieliska izturība, daudz lielāks par to, kam jūs mēdzat ticēt. Tie labi iztur mitruma, vēja un saules radīto nodilumu, un īsi sakot, to izturība ir praktiski mūžīga.
Turklāt, pareizi apstrādājot koksni, tie nerada lielāku risku kā klasiskās mājas ugunsgrēka gadījumā. Gluži pretēji, koks ir a ugunsizturīgs materiāls, kas tiek patērēts ļoti lēni, kad uzbrūk liesmām, nevis kā daži mūsdienu arhitektūrā izmantotie materiāli, kas ir daudz vieglāk uzliesmojoši un deg ātrāk. Pateicoties apstrādei ar antipirēnu vielām, sadegšana nav ātrāka kā ēkā, kas celta no cementa, ķieģeļiem un betona. Šajā aspektā ir arī liels zināšanu trūkums, no otras puses loģiski, jo tie ir jauni risinājumi.
The koka māju estētika Tā ir vēl viena no tās stiprajām pusēm gan personīgās gaumes, gan ainavas integrācijas ziņā. Turklāt to pārvietošanas iespēja, iespēja, kad koka māja ir moduļu un saliekama, padara tos par ideālu variantu, lai pēc pārvietošanas radītu vismazāko ietekmi uz vidi.
Starp priekšrocības dzīvojot koka mājā, Jāpiemin arī, ka sajūta dzīvot šāda tipa mājā ir sinonīms komfortu un labsajūtu. Faktiski koks ir higroskopisks materiāls. Praksē tas izpaužas kā lielāka spēja regulēt iekštelpu gaisa mitrumu, kas kopā ar tā izolējošo jaudu nodrošina patīkamu labsajūtu.
Ja runa ir par energoefektivitātes panākšanu, tad faktiski koks ir interesants materiāls mājas siltumizolācijai un ietaupīt uz elektrības rēķinu vai malkas izmantošanā, lai ziemā būtu silts un vasarā vēss.
Mēs uzlabosim tā siltumizolāciju, ja izmantosim papildu izolatorus, kas palīdzēs to izolēt arī akustiskā līmenī, lai gan koks pats par sevi ir labs izolators pret akustisko piesārņojumu, kas ir interesants īpašums, ko var izmantot arī mājās.
Visbeidzot kā pozitīvo aspektu izceļam iespēju doties pakāpeniski veidojot to. Vai nu budžeta trūkuma dēļ, vai arī tāpēc, ka rodas jaunas vajadzības, koka mājas paplašināšana būs salīdzinoši vienkārša.
Koka māju trūkumi
Lai gan mēs esam redzējuši priekšrocības, ko sniedz šī materiāla izmantošana māju celtniecībā, ir arī tādas priekšrocības guļbūves problēmas kas būtu jāzina, pirms izvēlaties tos būvēt vai iegādāties, izmantojot šo materiālu.
Tāpat kā kontrolēto koksni var uzskatīt par atjaunojamu materiālu, koku ciršana ir neētiska. Ja mūsu jūtas atbilst šim argumentam, koksnes izmantošana, kas nozīmē koku ciršanu, nav laba ideja. Varbūt ne tik daudz privātā līmenī, bet kā patērētāju izvēle, kas ietver koku masveida izciršanu. Īsāk sakot, tā utilitārā izmantošana ir pārspēta, un koks tiek uzskatīts par dzīvu būtni, kas ir jāciena.
Savukārt plašas platības atvēlēšana koku augšanai, ko paredzēts izmantot kā izejmateriālu, nozīmē izmantot tādus resursus kā viena un tā pati zeme un apūdeņošanas ūdens un pat mēslojums, lai paātrinātu to augšanu, lai varētu veltīt sevi cilvēku uzturam paredzētiem labumiem. Tas, neskaitot milzīgos koku zaudējumus, ko cieta planēta, katru gadu tiek izlaisti aptuveni 15 000 eksemplāru.
Salīdzinājumā ar citiem materiāliem, piemēram, akmeni, tam ir daži trūkumi, kas saistīti ar tā izolējošo spēju, bet tikai salīdzinošā izteiksmē un atsevišķiem gadījumiem, kas neliedz mums apliecināt, ka koks ir spēcīgs siltumizolators.
Un kas par termīti, pelējums un mitrums? Koka mājām šī problēma ir, bet, kā mēs norādījām augšējās rindās, tā ir problēma ar risinājumu.
Tā izturība ir salīdzināma ar citiem klasiskajiem celtniecības materiāliem, ja tas tiek pareizi apstrādāts. Galvenokārt tas ir obligāti jādara noteiktos reģionos, kur laika apstākļi pieprasīt to. Ideālā gadījumā tas būtu jādara visos gadījumos.
Skaisti un dažādi, tā to redz daudzi, bet taisnība arī, ka kulturāli koka māja asociējas ar zemākas kvalitātes māju. Visticamāk, tradicionālo guļbūvju tēls sver pārāk daudz. Tomēr nekas nav tālāk no patiesības. Koka mājas var būt viss grezns un iespaidīgs, ko vien var iedomāties.
Ja vēlaties lasīt vairāk rakstus, kas līdzīgi Koka mājas: priekšrocības un trūkumi, iesakām ievadīt mūsu kategoriju Arhitektūra un pilsētbūvniecība.
