Kā tas ietekmē un kas notiek, palielinot ēkas izolāciju
Parasti tiek apspriests ēkai nepieciešamās izolācijas līmenis un kā tas var ietekmēt izmaksas, ietekmi uz vidi utt.
Dažos Dažos gadījumos tiek apgalvots, ka izolācija var būt “pārmērīga” un ka nav ērti to palielināt virs noteiktām vērtībām. jo tas tiek uzskatīts par neproduktīvu, jo tas vai nu palielina enerģijas patēriņu, vai arī ieguldījumu izmaksas netiek kompensētas ar enerģijas ietaupījumu.
Šo izolācijas "ierobežojumu" līmeni bieži sauc par "optimālo" izolāciju.
Mēģināsim noskaidrot, kā var aprēķināt šo šķietamo "optimālo" vērtību un kā patiesībā ar šo procedūru iegūtā vērtība no vides aizsardzības viedokļa patiesībā ir ļoti neambicioza un uzskatāma par "minimālo" vērtību, nevis kā vērtība "optimāls" un daudz mazāka "maksimums".
Eiropas direktīvas un nacionālie termiskie noteikumi līdz šim ir balstījušies uz šo optimālo izmaksu kritēriju, taču šajā rakstā mēs secināsim, ka patiesībā tas ir ļoti neambiciozs scenārijs, salīdzinot ar vides aizsardzības kritērijiem.
"Optimālās" izmaksas
Lai aprēķinātu “optimālās” izmaksas, pētāmajai ēkai tiek aprēķināta siltināšanas izmaksu attīstība (palielinoties ar izolācijas līmeni), vienlaikus aprēķinot apkurē un dzesēšanā patērētās enerģijas izmaksas. Ēkas dzīves cikls (samazinās līdz ar izolācijas līmeni) visbeidzot tiek pievienotas abas izmaksas (ieguldījums un ekspluatācija), lai atrastu punktu, kurā kopējās izmaksas iet cauri minimumam un izolācijas līmenis, kas atbilst šai minimālajai izmaksu vērtībai uzskata to par "optimālo" izolācijas līmeni.
Šie aprēķini ir diezgan īstermiņa un nepastāvīgi, jo tie ir balstīti uz produktu un enerģijas likmēm.
Minimāla ietekme uz vidi
Līdzīgi ekonomisko izmaksu aprēķinam var veikt izolācijas iegūšanas/uzstādīšanas un nogulsnēšanas radītās ietekmes uz vidi aprēķinu (arī pieaugot līdz ar izolācijas līmeni) un korelē ar enerģijas radīto ietekmi. patērēts ēkas ekspluatācijas laikā.
Šis aprēķinu veids ir balstīts uz Vides produktu deklarāciju (EPD) angļu valodā.
Būs vairākas dažādas ietekmes, a priori būs tik daudz izolācijas līmeņu, kas samazinās kopējo ietekmi, cik ir jāņem vērā kritēriji, piemēram: siltumnīcas efekts / globālās sasilšanas potenciāls (GWP), ietekme uz primāro enerģiju / primāro enerģiju ( PE), atmosfēras paskābināšanās / paskābināšanās potenciāls (AP), abiotisko resursu izsīkšana / abiotiskā potenciāla samazināšanās elementi (ADPe) utt. Līdz ar to nebūtu viena "optimālā" izolācijas līmeņa vērtība, bet gan tik daudz, cik kritēriji ir jāsamazina.
Ēkas gadījuma izpēte
Lai ilustrētu šo pielietojumu metodikas ir apsvērta daudzdzīvokļu dzīvojamā ēka atrodas Barselonā, un ir veikti aprēķini par enerģijas pieprasījumu / gala enerģiju / izmaksām / ietekmi uz vidi, pamatojoties uz dažādiem pieaugošajiem izolācijas līmeņiem.
Pievienotajā attēlā aplūkotā ēka ir shematizēta:
Klimatoloģija
Ir izmantots Barselonas pilsētas reprezentatīvais klimata fails
Lietošanas profili
Aprēķins veikts, izmantojot DB HE D pielikumā aprakstītos profesiju profilus
Gaisa infiltrācijai un ventilācijai ir ņemta vērā nemainīga vērtība 0,2 atjaunošanas stundā, ko papildina 4 atjaunošanas reizes stundā vasaras naktīs un ar ventilācijas plūsmu visa gada garumā 4 l/s/persona (mainīga atkarībā no nodarbošanās)
Saules aizsardzībai ir plānota mobilo ierīču izmantošana, kas piedāvā papildu saules koeficientu 0,3 vasaras mēnešos, kamēr krītošais saules starojums ir lielāks par 75 W/m2.
Gaisa kondicionēšanas sistēmas
Gaisa kondicionēšanas sistēmai atsauces sistēmām izmantots tas, ko DB HE nosaka efektivitātei un enerģijas vektoram.
Ēkas lietderīgais mūžs
Šajā pētījumā ir ņemts vērā ēkas lietderīgās lietošanas laiks 50 gadi.
Izolācijas līmeņi
Aprēķins veikts, palielinot izolācijas līmeni saskaņā ar šādu tabulu:
Rezultātu analīzei ir aprēķināts patērētās izolācijas apjoms katrā būvniecības sistēmā un visai ēkai.
Uz fasādēm padomāts par stikla vati, kas pārklāta ar kraftpapīru, savukārt uz jumta par XPS kārtu.
Stiklojums
Stiklojumam visos gadījumos izmantots stikls ar caurlaidības koeficientu U 1,8 W/m2K un ar alumīnija galdniecības izstrādājumiem ar termiskā tilta pārrāvumu.
Izolācijas vienības izmaksas
Lai novērtētu siltināšanas izmaksas, ir apskatīts URSA publicētais ieteicamais cenrādis produktam URSA TERRA MUR P1281 dažādos biezumos un aprēķināta vidējā cena produkta m3, līdzīgā veidā tas ir izdarīts. precei URSA XPS NIII abos gadījumos ir pievienoti piemērojamie nodokļi (PVN).
| Fasādes siltināšana | URSA TERRA MUR P1281 | 87,12 € / m2 |
| Izolācijas vāks | URSA XPS NII | 289,19 € / m3 |
Elektrības tarifi
Enerģijas izmaksu aprēķināšanai ir ņemts vērā iekšzemes tarifs privātpersonām un aprēķinam ņemts tikai enerģijas termiņš (tieši attiecināms uz patēriņu), neņemot vērā jaudas termiņu (kas tiek maksāta neatkarīgi no patēriņa) un tieši nodokļus. ir iekļautas arī saistībā ar enerģijas patēriņu.
| Apkures patēriņš | Dabasgāze | € 0,0484 / kWh gala enerģijas |
| Saldēšanas patēriņš | Elektrība | € 0,120 / kWh gala enerģijas |
Izolācijas iestrādātie triecieni
Attiecībā uz ietekmi, kas ietverta izolatoru dzīves ciklā, ir ņemtas vērā URSA produktu vides deklarācijas (DAP / EPD), un ir veikts aprēķins, kas līdzīgs ekonomiskajām izmaksām, lai atrastu katra produkta reprezentatīvo vērtību. uz tilpuma m3.
Gala enerģijas pieprasījuma un patēriņa aplēses rezultāti
Izmantojot enerģijas simulāciju, izmantojot EnergyPlus rīku kā aprēķinu dzinēju un OpenStudio kā interfeisu gadījuma izpētes modelēšanai, ir iegūtas enerģijas vajadzības katram izolācijas līmenim.
Pieprasījuma aprēķins ir pārvērsts gala enerģijas patēriņā, izmantojot atsauces sistēmu efektivitātes vērtības.
- Redzams, ka (vismaz šai ēkai un pie aplūkotajiem apstākļiem) gan pieprasījums, gan gala enerģijas patēriņš samazinās līdz ar siltinājuma līmeņa paaugstināšanos (ēkai ieklāta siltinājuma m3) un pretēji dažu teiktajam. Izolācijas līmeņa paaugstināšana nekad nav neproduktīva / “pārmērīga”.
gala enerģijas patēriņš samazinās, palielinoties izolācijas līmenim, un pretēji tam, ko daži apgalvo, izolācijas līmeņa paaugstināšana nekad nav neproduktīva
Optimāli ekonomisko izmaksu rezultāti
Bieži tiek iebilsts, ka, lai gan ir taisnība, ka enerģijas patēriņa samazinājums vienmēr samazinās, palielinoties izolācijas līmenim, no noteikta brīža iestrādātā izolācijas veida ekonomiskās izmaksas netiek kompensētas ar samazinājumu. izolācijas izmaksās, mazāk patērētās enerģijas.
Tāpēc mēs aprēķināsim izolācijas investīciju izmaksas katram aplūkotajam līmenim un saistīsim tās ar zemākajām galīgās patērētās enerģijas izmaksām.
- Redzams, ka kopējās izmaksas, investīciju izmaksu (pieaug) un ekspluatācijas izmaksu (samazināšanās) summa veido minimumu, kas šajā gadījumā un aplūkotajos apstākļos ir pie izolācijas līmeņa 84 m3 izolācijas (100). mm izolācijas). siltināšana uz fasādes un 80 mm izolācija uz jumta).
Rezultāti Minimāla ietekme uz vidi
Mēs veiksim līdzīgu aprēķinu kā ekonomiskajam kritērijam ar dažādu ietekmi uz vidi
Siltumnīcas efekts (GWP)
Kopējā primārā enerģija (PE)
Atmosfēras paskābināšanās (AP)
Abiotisko resursu izsīkšana (EDPe)
- Redzams, ka attiecībā uz visu ietekmi uz vidi (vismaz aplūkotajos izolācijas līmeņos) ietekmes vērtības attīstība neuzrāda minimumu, un tāpēc nav "optimālā" izolācijas līmeņa vai, pareizāk sakot, optimālā izolācijas līmeņa. sakrīt ar maksimālo un līdz ar to no vides aizsardzības viedokļa “maksimālā” siltināšana jāveicina bez jebkādiem ierobežojumiem ekonomisku apsvērumu dēļ.
No vides aizsardzības viedokļa ekonomisku iemeslu dēļ bez jebkādiem ierobežojumiem ir jāveicina “maksimālā” izolācija.
- Globālo ietekmi spēcīgi nosaka enerģijas patēriņš, izolatoru dēļ iegultā komponente ir ļoti maza un ļoti vāji pieaug.
SECINĀJUMI
- Ir pierādīts, ka izolācijas līmeņa paaugstināšana nekad nav "neproduktīva" no pieprasījuma un gala enerģijas patēriņa samazināšanas viedokļa.
- Ja tiek izmantots ekonomiskais kritērijs, var noteikt izolācijas līmeni, virs kura augstākas investīciju izmaksas netiek kompensētas ar enerģijas patēriņa rēķina samazinājumu.
- Ja tiek izmantoti vides kritēriji, izolācijas palielināšana vienmēr ir labvēlīga videi, un nav attaisnojuma ēku izolācijas līmeņa ierobežošanai.
- Ņemot vērā tikai tīri ekonomisko kritēriju, netiek ņemtas vērā vides degradācijas radītās ietekmes (ekonomiskās / sociālās / veselības /…), tāpēc tiek sniegts ļoti ierobežots problēmas redzējums.
- “Optimālajai” noturībai nevajadzētu būt tādai, kas nodrošina minimālas izmaksas, bet gan tādai, kas ļauj minimāli ietekmēt to, kas notiks, kad ēkas enerģijas pieprasījums būs nulle un līdz ar to arī patēriņš būs nulle.
- Izolācijas izstrādājumu radītā ietekme uz vidi ir ļoti maza un nav īpaši nozīmīga salīdzinājumā ar enerģijas patēriņa ietekmi.
- Starptautiskajās direktīvās un valsts noteikumos būtu labi “aizmirst” optimālo izmaksu kritēriju, lai kā noteicošo kritēriju koncentrētos uz tādu kritēriju ieviešanu, kuru pamatā ir minimāla ietekme uz vidi.
Ja jums patika raksts, novērtējiet un dalies!
