Palīdziet vietnes attīstībai, daloties ar rakstu ar draugiem!
Kas ir cohousing?
Runa ir par atšķirīgu dzīvesveidu, pareizāk sakot, atgādinot ciema dzīvi, par solidaritāti, cieņu un kopienas pieredzi. Filozofija ir DALĪŠANĀS.
Jēdziens par sadarbības dzīvojamo māju modelis Tas dzimis Dānijā no 60. līdz 70. gadiem, pēc tam implantējot ASV un pakāpeniski dažādās valstīs, ar ļoti ievērojamu piekrišanu sabiedrībā, kas par prioritāti izvirza individuālismu.
Veido privātmāju grupa, kurā ar lielu atzinību tiek izcelti un īstenoti kopīgi pakalpojumi. To audzina un pārvalda paši īpašnieki, kuri ir tie, kas izlemj, kāda veida mājokli dzīvot, kas ļauj viņiem noteikt savas vajadzības no sākotnējā projekta.
Dzīvojamais komplekss = Superīgāks. Kopienas un mazāk privātas sup.
Kopdzīve ir iespējams ilgtspējīgs un efektīvs modelis, ņemot vērā sabiedrības individuālismu.
Šis video grafiski ļoti skaidri izskaidro cohousing koncepcija…
Bet kāda ir atšķirība starp kopdzīves modeli un tradicionālo privāto mājokli…
Atšķirības starp cohousing modeli un privāto mājokli
Lai gan šajā jautājumā ir iespējams daudz izmeklēt un radīt daudz šaubu, lielā mērā salīdzinājums starp cohoming un privātmājas modeli tradicionāli būtu:
| Kopmājas | Privātīpašums |
| Koncentrējies uz sabiedrību | Koncentrēts uz individuālo telpu |
| Dzīvojamās platības samazināšana | Atsevišķas mājas ir lielākas |
| Kopienas dalītās izmaksas | Privātās izmaksas |
| Koncentrēts modelis radīja mazāku ietekmi uz vidi | Dizains ne vienmēr domā par vidi |
| Telpa ir laba piekļuvei visai kopienai (mazāk privātmājai) | Kopējās telpas ir bezjēdzīgas sociālajai dzīvei |
| Drošības sistēmas, ko nodrošina paši kopienas dalībnieki | Individuālas drošības sistēmas |
| Piemīt daudzdzīvokļu dzīvokļa īpašības ("kluba" stils) | Tas ir tīri privāts labums |
| Tas ir paredzēts, lai radītu lietotāju līdzdalību | Vairumā gadījumu dalība nav prioritāte |
| Tas ir izstrādāts ar elementiem, kas garantē cilvēku veselību | Veselība ir atkarīga no katra indivīda vai ģimenes |
| Kopienas resursi tiek dalīti; ēdamistaba, veļas mazgātava, plašākas koplietošanas telpas, izklaides telpa, sanāksmes utt. | Kopienas resursi ir ļoti ierobežoti |
Kā kopdzīvē tiek ņemta vērā īpašumtiesības?
Visizplatītākais ir lietošanas koncesijas kooperatīvs, kurā kooperatīvs ir īpašnieks un iedzīvotājiem ir beztermiņa lietošanas tiesības. Tās ir tiesības, kuras var nodot mantojumā un ko var pārdot ar kooperatīva starpniecību. Tas atvieglo iespēju pāriet no viena kopdzīves uz citu atkarībā no svarīgām vajadzībām katrā dzīves posmā.
Es zinu par prioritāti izvirza iedzīvotāju līdzāspastāvēšanu un sadarbību, kā arī iekārtu un pakalpojumu centralizācija, kas galu galā sniedz sociālos ieguvumus, uzlabo enerģētikas, ekonomikas un vides efektivitāti. Pamatojoties uz šādām īpašībām:
- Telpas tiek uzskatītas par komunālām, kā mājas paplašinājumu (papildina privātās dzīvojamās zonas) un ikdienas lietošanai.
- Mājoklis kā vienība un atsevišķas ekonomikas. Tās nav komūnas.
- Pašapsaimnieko paši kompleksa iedzīvotāji, kuri organizē regulāras kopienas aktivitātes (parasti ēdināšanu).
- Pašu kapitāls. Nav hierarhiskas struktūras, visiem ir vienādas tiesības.
- Iedzīvotāju līdzdalības process projektēšanā un būvniecībā visā izstrādes procesā.
- Apzināts dizains sociālajam kontaktam. Ar praktiskiem sociāliem mērķiem: pašā sabiedrībā, sabiedrībā
apkārtne…
Kam tas paredzēts?
The kopdzīves projekti Tie ir paredzēti ikvienam, lai gan to aizsākumi bija vērsti uz vecāka gadagājuma cilvēkiem un viņu problēmām, ņemot vērā mūsdienu sabiedrības pieaugošo izolāciju.
Mēs to atceramies veco ļaužu vajadzībām galvenokārt ir cilvēku vajadzības (neatkarīgi no vecuma), sākot, kā Maslovs (1976) strukturēja:
Sākotnējā ideja bija iedarboties galvenokārt uz "trešā laikmeta" sabiedrību. Taču jau tagad ir ļoti daudz dažādu patērētāju, kuri iestājas par dzīvi sabiedrībā, vēlas lauzt pašreizējos individuālisma stimulus un veicināt kopienas attiecības. Un pāri visam, Uzlabojiet dzīves kvalitāti…
Kohousinga veidi
Gadu gaitā, kamēr modelis ir attīstījies, ir parādījušās vairākas kopdzīves klases, kas galvenokārt atšķiras pēc to administrēšanas veida un to saistību ar indivīdiem. Piemērs cohousing modeļu veidi reprezentatīvākais:
| Modelis | Iedzīvotāju vadīts modelis | Asociācijas modelis | Spekulatīvs modelis |
| Modeļa apraksts | Pilnīga uzticība visiem administratīvajiem un kopienas uzdevumiem, ko vada pati kopiena. | Partnerības modelī kopā strādā gan attīstītāji, gan iedzīvotāji. | Šajā modelī par visiem procesiem rūpējas tikai izstrādātāji. |
| Kopienas redzējums | Visi iesaistītie iedzīvotāji. | Visi iesaistītie iedzīvotāji. | Izstrādātāji. |
| Pieņemšana darbā | Visi iesaistītie iedzīvotāji. | Visi iedzīvotāji, kas iesaistīti ar profesionālu palīdzību. | Izstrādātāji. |
| Juridiskās struktūras un finansējums | Visi iedzīvotāji, kas iesaistīti ar profesionālu palīdzību. | vada izstrādātājs (-i). | Izstrādātāji. |
| Projektēšanas procesi | Visi iedzīvotāji, kas iesaistīti ar profesionālu palīdzību. | Vada attīstītājs ar ienākumiem no iedzīvotāji. | Izstrādātāji. |
| Sabiedrības attīstība | Visi iedzīvotāji, kas ir iesaistīti ar profesionālu palīdzību pirms kopienas mājokļu būvniecības un tā laikā. | Visi iedzīvotāji, kas ir iesaistīti ar profesionālu palīdzību pirms kopienas mājokļu būvniecības un tā laikā. | Iedzīvotāju vadībā, tiklīdz viņi sāk dzīvot sabiedrībā. |
Pamatojoties uz dažādajām administrācijām un dzīvesveidu, kas ir paredzēts ievērot, arhitektūra izvirzīja vairākas iespējas. Piemēram, a pieeja kopdzīves attīstībai:
Mēs nedrīkstam to aizmirst kopienas attiecības Tie liek mums justies "cilvēcīgākiem" un ka nākotne ir paredzēta ar salīdzinoši izdevīgām mājām pirkšanai vai īrēšanai, bet ar augstām uzturēšanas izmaksām. Šāda veida konstrukcija tieši ietekmē uzturēšanas izdevumu samazināšanos.
Ir dokuments, kas man šķiet interesants - tas ir īss lasāms - un tie ir pārdomas no lietotāja uzdotajiem jautājumiem par kohousing modeļa vietu individuālistiskā sabiedrībā gan no sociālā, gan ekonomiskā un patērētāju aspekta, arī saistīti ar savu pieredzi par kopīgās telpas neveiksmi komunistiskās Vācijas mājokļos.Piekļuve no ŠEIT.
Lai uzzinātu vairāk no vietnes Ecohousing.es, kur varat iepazīties ar visu nepieciešamo informāciju, kā arī projektiem. Arī no šiem diviem dokumentiem, kas, manuprāt, ir noderīgi:
- Sadarbības dzīvojamo māju modelis un sniedz iespēju saņemt laimīgas novecošanas konsultācijas no ŠEIT.
- Alternatīva mājokļa gala grāda projekts aktīvai novecošanai, konsultējieties ŠEIT.
- Diagnoze par Cohousing modelis pārbaudiet ŠEIT.
Tā kā mēs redzam interesi, ko šī ziņa rada. Es pievienošu dažus interesantus komentārus, kurus jūs darāt mums vai paralēliem projektiem.
No Valensijas:
Valensijā šis jēdziens ir pastāvējis gadsimtiem ilgi lauku apvidos un ir pazīstams kā "tornallom". Ciema iedzīvotāji palīdzēja viens otram, apmainoties ar labvēlību: viens otram palīdzēja ar kartupeļiem, bet nākamajā dienā pēdējais palīdzēja pirmajam ar tomātiem :)
No Urugvajas:
Šāda veida pieredze ir kopš pagājušā gadsimta 60. gadiem. No izveides Kustība par antisanitāro mājokļu izskaušanu laukos (MEVIR) 1967. gadā un 1968. gada Mājokļu likums pavēra durvis šāda veida pieredzes sākšanai dažādās pārvaldības un īpašumtiesību formās. Interesantāko pieredzi ir attīstījuši mājokļu kooperatīvi, jo īpaši tie, kas saistīti ar pašbūvēšanu, sagrupēti grupā Urugvajas Savstarpējās palīdzības mājokļu kooperatīvu federācija (FUCVAM). Kooperatīvos īpašuma režīms ir kopīgs ne tikai zaļajām zonām un komunālajiem pakalpojumiem, bet arī pašām mājām, kuru iemītnieki ir to lietotāji, kooperatīva biedri, kam tie pieder. Šai pieredzei ir dažādas tehniskā atbalsta organizācijas, iespējams, vissvarīgākā ir Urugvajas Kooperatīvais centrs (CCU), un viņi ir strādājuši pie šīs svarīgās profesionālās pieredzes (atceros, piemēram, arh. Migelu Sesilio). Lai iegūtu vairāk informācijas, varat ievadīt:
- www.fucvam.org.uy
- www.ccu.org.uy
- http://www.housingcoopvivienda.org/ Tā ir 5 apvienoto kooperatīvu māju grupas lapa. Tas ir liels 420 māju komplekss, kas celts 70. gados.Tajā laikā tika uzbūvētas 4 vai 5 šāda tipa grupas, kā arī citas mazākas. Bija liels mājokļu deficīts un lielus valsts dzīvojamo kompleksus un arī šāda veida, mazākus, bet arī lielus, cēla kooperatīvi. Tad tika pārskatītas darbības un priekšroka dota mazāku kompleksu realizācijai, kas kopumā nepārsniedz 50 mājas
Apskates objekti:
- Arhitektūra ar konteineriem.
- Dabiskais apgaismojums.
- BREEAM sertifikācija. Analīze
- LEED sertifikācija. Analīze.
- Kā veidot zaļos jumtus.
- Vairāk nekā 100 ceļveži par energoefektivitāti.
Ja jums patika raksts, novērtējiet un dalies!
