Kā būtu, ja arhitekti meditētu par ēkas nākotni
Teorētiski mēs visi, kas ir saistīti ar arhitektūru, zinām, kāds ir mērķis vai funkcionalitāte, ko veiks mūsu būvējamais darbs, bet… Vai esam padomājuši, kas notiks pēc 20 gadiem ar ēku, vai 30 vai 40 gadi? Kā būtu, ja arhitekti apsvērtu vai apdomātu, nevis ignorētu ēkas nākotni?…
Acīmredzot nākotnes prognozēšana tik mainīgā sabiedrībā var kļūt par biedējošu uzdevumu, un tas, nepievienojot citus politisko, administratīvo, likumdošanas interešu aspektus utt. Kas vēsturiski ir ietekmējuši un joprojām spēcīgi ietekmē ēkas nākotnes lietderības perspektīvu.
Taču bieži vien šķiet, ka visi arhitektūras ražošanas aspekti, sākot no konceptualizācijas un dizaina līdz realizācijai un popularizēšanai, saplūst ēkas atklāšanas dienā. Dienā, kad tiek grieztas brīnišķīgās lentes, slavēti arhitekti un plūst šampanietis – oficiālā ēkas dzimšana.
Arhitektūrā valda apsēstība oficiāli pabeigt ēku, savukārt tās faktiskais kalpošanas laiks bieži tiek atstāts novārtā… Autors Renē Būrs
Gatavojoties līdz šai dienai, ir izdoti preses relīzes, kas satur perfektus ēkas attēlus un paziņojumus, kas piesātināti ar superlatīvajiem vārdiem. Fotošopēti attēli ar spīdīgām virsmām, veiksmīgiem cilvēkiem un zilām debesīm, kā arī reklāmas mārketings ir ievietoti sociālajos medijos un lielos digitālajos medijos, kas specializējas arhitektūrā.
Kad ēka pirmo reizi atver durvis, žurnālisti pulcējas pēc fotografēšanās iespējas un cītīgi ziņo par arhitekta tapšanas aktu. Īrnieki saņem atslēgas, un putekļi nosēžas.
Pilnas uzmanības pievēršana ēkas pirmajam krāšņajam brīdim, protams, arhitektūras pasaulē nav nekas jauns, taču fakts, ka ēka izdzīvos arī pēc atklāšanas dienas, tiek apzināti ignorēts. Papildus tam, kas tiek teikts par ilgtspējīgiem materiāliem, "kas kalpos", parasti nav neviena ieskata par to, kā varētu izskatīties īstā ēkas "dzīve".
Protams, nākotni ir grūti paredzēt, taču jaunbūvēm ir ilgtermiņa ietekme uz to vidi un to iemītniekiem. Tāpēc ir pārsteidzoši, ka prognozes par to, kā šīs attiecības varētu attīstīties, joprojām ir retums. Kāds varētu būt ēkas lietderīgās lietošanas laiks? Kā tas tiks apdzīvots turpmākos gadus? Vai to varētu izmantot citiem mērķiem (tālā) nākotnē? Kā tas būs pēc dažiem gadu desmitiem? Kā jaunās tehnoloģijas var ietekmēt ēkas izmantošanu? Kāda būs šīs ēkas turpmākā ietekme uz pilsētu?.
Ēkas "nākotnes mantojums" parasti tiek maz domāts, reti tiek ņemts vērā projektēšanas procesā un gandrīz nekad netiek dalīts ar plašāku auditoriju … no grāmatas "Ēkām jāmirst"
Arhitektūra, pēc grāmatas «Buildings Must Die» autoru Stīvena Kērnsa un Džeinas M. Džeikobsas domām…Ēkās ir jābūt "dzīvei". Bet kā ir ar ēku "nāvi"? Kā ir ar pagrimumu, pagrimumu un iznīcināšanu, kam viņi neizbēgami ir pakļauti?
Gan profesijā, gan sabiedrībā kopumā tiek svinēts faktiskais arhitekta spēka un ģēnija iemiesojums, nevis ēkas paliekošs ieguldījums sabiedrībā.
Šo "fiksāciju", protams, stimulē finansiālais konteksts, kurā materializējas laikmetīgā arhitektūra. Bieži vien tūlītēja peļņa ir ēkas izveides pamatojums, samazinot ieinteresēto pušu interesi par to, kā tā izturēsies sociāli, ekonomiski vai fiziski ilgākā laika periodā.
Jaunākās tendences arhitektūrā, kas plaši izplatījās pēdējo gadu finanšu krīzes laikā, ilustrē arī nozares nākotnes vīzijas trūkumu. Lai gan topošajos projektos, sākot no paviljona līdz pagaidu bēgļu mājokļiem, bieži tiek ņemts vērā viss ēkas lietderīgās lietošanas laiks, tie nesniedz nekādu perspektīvu teritorijas ilgtermiņa pilsētvides attīstībai, izņemot šo īso un vienreizējo iejaukšanos.
Interesanti arī:
- Izpratne par pilsētām: dzīvesveids un ekoloģiskais urbanisms
- Zaļās vadlīnijas ilgtspējīgām pilsētām
- Piemēri, kā izmantot zaudēto publisko telpu
Tas ir saistīts ne tikai ar to, ka šiem projektiem ir jāstrādā ar īslaicīgi pieejamu telpu un ierobežotiem finanšu līdzekļiem, bet arī tāpēc, ka Vīzijas trūkums par to, kā tai varētu būt noturīgāka ietekme uz pilsētu ārpus tās pašreizējās lomas.
Un šeit mēs vēlamies pievienot īsu Jaume Prat pārdomu par arhitekta lomu… (Vairāk skatiet rakstā Kam domāts arhitekts?
Agrāk ēkas iespējamās nākotnes trajektorijas neievērošana bieži noveda pie tās "neveiksmes". Nespējot pielāgoties jauniem apstākļiem un norisēm, daudzi laika gaitā ir novecojuši, un vēsture to apstiprina.
Papildus sociāli ekonomiskajai ietekmei – bieži vien negatīvai –, ko pamestas pagātnes paliekas atstāj uz tuvāko apkārtni, arvien svarīgāks kļūst jautājums par ekoloģisko sniegumu. Tā kā nojaukšanas un būvniecības nozare ievērojami veicina CO2 emisijas, mēs nevaram turpināt būvēt un nojaukt ēkas šādā tempā.
Iepriekšējais attēls atspoguļo CO2 emisijas pa nozarēm. No šī portāla raksta par to, kā efektīvas ēkas dod labumu pilsētām.
Tas, ka lielākā daļa noteikta mēroga arhitektūras projektu atstāj sava veida telpisku mantojumu, uzliek iesaistītajiem atbildību. Tāpēc profesionāļi, kas saistīti ar arhitektūru, varētu vēlēties paplašināt savu redzesloku un mēģināt vismaz kaut kādā veidā saistīt savu projektu nākotni. Nekļūstot naivi utopiski, pētot un spekulējot par iespējamām sociālajām, tehnoloģiskajām, politiskajām norisēm un tuvākā telpiskā konteksta nākotnes transformāciju, ir vērts pievērst lielāku uzmanību, pat spējot kļūt par mūsdienu dizaina procesu neatņemamu sastāvdaļu.
Ir tūkstošiem veidu, kā šo izaicinājumu var uztvert nopietni, neizmantojot vēl nereālākas nākotnes interpretācijas, kas nepiepildīsies. Piemēram…
- Ēku ilgstoša aizbildniecība
- Vēl viens veids ir ēkas fiziska sagatavošana nākotnes izmaiņām. Tā dizains kādā brīdī varētu ļaut to paplašināt dažādos veidos, atvieglojot plānu maiņu vai pielāgojot tā "saskarni" ar pilsētvidi.
- Varētu ņemt vērā neizbēgamo ēku detaļu nolietošanos. Tā vietā, lai ignorētu šos procesus un nodotu problēmu nākamajiem īpašniekiem, varētu aprēķināt nākotnes vērtības samazināšanos un kļūt par daļu no faktiskā projekta.
- Vēl viens piemērs ir ēkas kā trokšņa izpēte. Varat mēģināt nodrošināt, lai tas nekļūtu par neizskatīgu vai potenciāli bīstamu priekšmetu apkārtnē, bet to varētu ātri izmantot atkārtoti pat pēc gadiem ilgas vakances.
- Ēkas dekonstrukcijas izpēti, izmantojot ekoloģiski ilgtspējīgu procesu, varētu izstrādāt arī pirms tās būvniecības.
Mēs atveram citas durvis, citu iespēju, lai par projektu varētu spriest pēc inteliģences, ar kādu tiek apsvērta tā turpmākā darbība. Šai uz nākotni vērstajai pieejai varētu būt izšķiroša nozīme konkursos, taču tā ļautu iedzīvotājiem, politikas veidotājiem un politikas veidotājiem paskatīties uz projektu no cita leņķa.
Citiem vārdiem sakot, pieņemsim ēkas, kurās nākotnes mantojums ir sākotnējā projekta galvenā vērtība.
Šis raksts atspoguļo daļu no pārdomām, ko savā rakstā "Designing for a buildingind's future" praktizējis Renē Būrs, kurš strādā mākslas, arhitektūras, pilsētu un mantojuma krustpunktā kā pētnieks, kurators un aktīvists. Jūs varat uzzināt vairāk par viņa rakstiem viņa vietnē Failedarchitecture.com ar interesantiem ziņojumiem.
Ja jums patika šis raksts, dalieties ar to!
