Industrializācijas sekas uz vidi un arvien izteiktāka nevienlīdzība bagātības sadalē 70. gados lika dažādiem ekonomistiem un teorētiķiem, neatkarīgi no viņu izcelsmes sabiedrības politiskās pazīmes, atzīt, ka, palielinot preču un pakalpojumu ražošanu. , nepieciešams arī palielināt dabas resursu patēriņu.
Tāpēc, ja patēriņš ir ātrāks par izmantoto resursu atjaunošanos, tas dažu gadu laikā var novest pie planētas noplicināšanas. Šeit nāk ataugšanas teorija lai apturētu šo tendenci.
Šī ekoloģiskā deficīta cena kļūst arvien skaidrāka: tas izpaužas kā ilgstošs sausums, mežu izciršana, augsnes erozija, bioloģiskās daudzveidības samazināšanās, zivsaimniecības resursu izsīkšana, okeānu piesārņojums un jo īpaši klimata pārmaiņas…
Mēs dzīvojam tā, it kā mūsu rīcībā būtu 1,7 planētas Zeme
Patiesībā līdz šim saskaņā ar WWF datiem mēs dzīvojam tā, it kā mūsu rīcībā būtu 1,7 planētas Zeme. Citiem vārdiem sakot, mēs pašlaik izmantojam resursus tādā ātrumā, kas prasa 1,7 planētas, lai saglabātu ražošanas un patēriņa attiecības harmonijā:
Šajā kartē mēs varam redzēt datus par ekoloģisko pēdu visā pasaulē un pa valstīm.
Reaģējot uz nekontrolētu augšanu, ekonomiskās samazināšanās teorija kurš to aizstāv ekonomikas ilgtspējība ir savienojama ar dabas resursu saglabāšanu ja tiek samazināts preču un enerģijas patēriņš.
The ataugšanas koncepcija, tāpēc tas ir a domu strāva, kas atbalsta regulāru un kontrolētu ražošanas samazinājumu, lai nodibinātu jaunas attiecības līdzsvars starp cilvēku un dabu.
Divi interesanti raksti par vienu un to pašu tēmu:
Degrowth teoriju nevajadzētu saistīt ar ilgtspējīgas attīstības jēdzienu, jo, ņemot vērā Zemes resursu ierobežojumus, nebūtu ilgtspējīgi, ja visas pasaules valstis mēģinātu sasniegt rietumu patēriņa līmeni.
Tiek lēsts, ka pašlaik 20 procenti planētas iedzīvotāju veido 85 procentus no dabas resursiem.
Tāpēc dekrecentisti sāk ar pārliecību, ka runa nav par dažādu valstu patēriņa līmeņa paaugstināšanu – pat homogenizāciju, bet gan par taupības, ražošanas samazināšanas un resursu pārstrādes kritēriju piemērošanu. Vai viņš ir ilgtspējīga ataugšana!
Pazīstamais franču ekonomists Seržs Latušs definēja sekojošo ataugšanas teorijas pamatkritēriji:
Šis ir nosaukums, kas dots produkta dzīves beigu plānošana pēc ražotāja iepriekš aprēķināta laika perioda, lai šī prece kļūtu nederīga vai nelietojama, šim termiņam beidzoties.
The plānotā novecošana tas atbilst patērētāju dzīvesveidam un izaugsmei par katru cenu, jo tas nozīmē nepārtrauktu pieprasījumu pēc jaunām precēm, kas ir apstāklis, kas neparasti stimulē ražošanu.
Degrowthists noraida plānoto novecošanos, aizstāvot pārstrādi un atkārtotu izmantošanu.
Ataugšanas galīgo mērķi var apkopot kā "Dzīvo labāk ar mazāk"Taču teorijas kritiķi apgalvo, ka ekonomiskā izaugsme rada darbavietas, uzlabo izglītību un sabiedrības veselību un galu galā nodrošina labāku dzīves kvalitāti.
Ja jums patika šis raksts, dalieties ar to!