Jēdziens par ilgtspējīga attīstība sāka baudīt lielu popularitāti gandrīz pirms trīs gadu desmitiem, īpaši 1987. gadā, kad tas tika izmantots Pasaules Vides komisijas Brundtland ziņojumā "Mūsu kopējā nākotne", kur tā tiek definēta kā pašreizējo vajadzību apmierināšana, neapdraudot nākotni. .
"Pašreizējo vajadzību apmierināšana, neapdraudot nākamo paaudžu spēju apmierināt savas," teikts dokumentā. Vesela deklarācija ar slavējamiem principiem, kuriem ir ārkārtīgi viegli piekrist, lai gan patiesība ir tāda, ka to nav bijis iespējams īstenot praksē. Bet kāpēc to ir tik grūti sasniegt? Ir daudzas personiskas intereses, kas to kavē, sākot no lielo uzņēmumu interesēm līdz pašām ražošanas shēmām, kas raksturo pasaules ekonomiku. Zaļajā ekologā mēs parādām kādas ir ilgtspējīgas attīstības priekšrocības un trūkumi.
Ilgtspējīgas attīstības priekšrocības
Pārskatiet ilgtspējīgas attīstības priekšrocības un trūkumi ļauj mums labāk atbildēt uz šo jautājumu, vienlaikus palīdzot mums izprast jēdziena dažādās dimensijas ārpus tās vienkāršās un idilliskās definīcijas, kas patiesībā ir nepilnīga.
Starp ilgtspējīgas attīstības plusi, acīmredzot tā mērķis ir jāpiemin, iespējams, utopisks, bet tajā pašā laikā nepieciešams glābt planētu no lielas krīzes. Lai to paveiktu, tajā tiek piedāvāts priekšizpētes risinājums, saskaņojot ekonomiskos, sociālos un vides aspektus.
Apsverot kādu no šiem jautājumiem atsevišķi, mēs agrāk vai vēlāk nonāksim strupceļā. Gluži pretēji, rūpes par vidi, tās resursiem, neatsakoties no sociālā un ekonomiskā progresa, ir sinonīms ilgtspējai un ļauj izvairīties no postoša iznākuma.
Ilgtspējīgu produktu un pakalpojumu izplatība sniedz priekšrocības radīt labāku pasauli visiem, ne tikai ilgtspējīgāks, bet arī ētiskāks. Vidē, kurā ir tendence uz ilgtspējību, valdībām ir jābūt atbildīgām, un pilsoņi ir apzinīgāki un uzdod svarīgus jautājumus, pildot savu patērētāju lomu.
Ilgtspējīgas attīstības negatīvās puses
Viens no galvenajiem šķēršļiem ilgtspējīgas politikas piemērošanai ir dualitāte, kas pastāv starp nepieciešamība pēc risinājumiem un stratēģijām, kas pārsniedz robežas, kā tas ir par sadarbību ka šodien tas nenotiek, vēl jo mazāk ir pazīmes par cerīgu nākotni.
Pašlaik diemžēl pasaules ražošanas un patēriņa modeļi iet pretējā virzienā, nekā to prasa ilgtspējības politika. Tomēr viss, kas mirdz, nav zelts, un ilgtspējīgā politikā ir arī daudz negatīvu elementu.
Pašai pārvaldībai ir jāsaskaras ar a pastāvīga nenoteiktība, jo ir daudz aspektu, kas jāapvieno, lai sasniegtu rezultātu, kas nodrošina vēlamo ilgtspējību.
Un tādā pašā veidā pat instrumentiem, kas tiek uzskatīti par ilgtspējīgākiem, piemēram, bioloģiskajai lauksaimniecībai vai atjaunojamiem enerģijas avotiem, ir neskaitāmi trūkumi, kas ir saprātīgi jārisina, lai patiešām palīdzētu šai ilgtspējībai.
Tādējādi, lai gan ilgtspējīga attīstība var palīdzēt izbeigt nabadzību pasaulē un koriģēt sociālo nevienlīdzību, godīgāk apmierinot cilvēku vajadzības un pārorientējot tehnoloģijas, lai cienītu planētu un garantētu tās ilgtermiņa dzīvotspēju, tam ir arī negatīvas sekas.
Cita starpā šī nepieciešamā mentalitātes maiņa kaitētu lielajam kapitālam, kas nozīmē, ka būtu nepieciešama tik liela radikāla sabiedrības transformācija, ka grūti noticēt, ka tā notiks.
Ne ļaunprātīgi izmantot dabu, cilvēku vai pārvērst ekonomiku par instrumentu, kas bagātina tikai dažus, ir ilgtspējīgas teorijas mērķis, paradigma, kas mūsdienās aicina sapņot un, protams, arī cīnīties, lai to darītu. Labāka pasaule ir iespējama.
Ja vēlaties lasīt vairāk rakstus, kas līdzīgi Ilgtspējīgas attīstības priekšrocības un trūkumi, iesakām iekļauties mūsu kategorijā Ilgtspējība un ilgtspējīga attīstība.
