Nākamajā ierakstā mēs plānojam atspoguļot gaisa kondicionēšanas iekārtu veiktspējas ieviešanas nozīmi mājokļa energosertifikātā un sekas, kas izriet no tā novērtējuma pēc noklusējuma, šim nolūkam mēs salīdzinām divus gadījumus ar programmu CE3X, pirmajā kvalifikācija tiek iegūta ar noklusējuma veiktspēju, un otrajā tiek novērtēta sezonas veiktspēja, pamatojoties uz nominālo veiktspēju, kas iegūta, nolasot iekārtas datu plāksnīti un tās vecumu.
Tā ir bloku māja, kas celta pirms NBE CT-79 standarta un atrodas Valensijā. Mājā ir dabasgāzes sildītājs, kā arī siltumsūkņa gaisa kondicionēšanas iekārta ar sienas šķelšanos, kas atrodas ēdamistabā un tādējādi apmierina pieprasījumu, kas atbilst 21,96 m2 platībai, vairāk nekā desmit gadus vecs. šajā pirmajā gadījumā sezonas veiktspēja tiek aprēķināta pēc nominālās veiktspējas "pēc noklusējuma" un aprīkojuma vecuma.
Šajā otrajā gadījumā sezonas ražu aprēķina atbilstoši iekārtai, piemērojot faktisko nominālo ienesīgumu, kas iegūts no tehniskajiem parametriem, kas norādīti uz tā plāksnītes, sadalot saražoto siltumenerģiju, sadalot starp elektroenerģijas patēriņu, katram pakalpojumam (iegūst COP 276% apkurei un 254% EER dzesēšanai).
Tā kā mainījās tikai gaisa kondicionēšanas iekārtu veiktspēja, tiek uzturētas apkures un dzesēšanas prasības, jo mājas siltuma apvalks abos gadījumos ir vienāds.
Acīmredzot otrajā gadījumā, iepazīstinot ar komandu ar augstāku sniegumu tiek samazināts enerģijas patēriņš un emisijas apkurē un dzesēšanā, līdz ar to mājas energovērtējums ir uzlabojies.
Pirmajā gadījumā, ieviešot komandas sniegumu pēc noklusējuma, programma mūs soda, iegūstot iespējami sliktāko vērtējumu. Mums jāpatur prātā, ka mājas energoefektivitāti ietekmē ne tikai siltuma apvalks, bet arī mūsu ACS un gaisa kondicionēšanas iekārtu veiktspēja.
Ko jūs domājat par atšķirību starp aptuveno vai reālo datu pieņemšanu gaisa kondicionēšanas ierīcē?