Kodolenerģija vienmēr ir tikusi apšaubīta, jo, lai gan tās ražošana neizdala piesārņojošas gāzes, piemēram, CO2 vai metānu, tā rada radioaktīvos atkritumus un avārija atomelektrostacijā ir liela katastrofa. Vēl viens debašu iemesls ir tas, ka ir eksperti, kuri uzskata, ka tas ietilpst atjaunojamo energoresursu kategorijā, jo ir lielas urāna rezerves, bet vai kodolenerģija patiešām ir atjaunojama?
Ja vēlaties zināt, vai kodolenerģija ir vai nav atjaunojama un kādas ir tās priekšrocības un trūkumi, turpiniet lasīt šo Zaļā ekologa rakstu, kurā mēs to detalizēti izskaidrosim.
Vai kodolenerģija ir atjaunojama? - atbilde
Atjaunojamie energoresursi ir tie, kuros tiek izmantoti neizsmeļami energoresursi vai kurināmais, kuru reģenerācijas laiks ir vienāds ar to patēriņu vai mazāks par to. Starp šīm enerģijām mēs atrodam saules enerģiju, vēja enerģiju, hidraulisko enerģiju, plūdmaiņu enerģiju utt. Tomēr kodolenerģiju nevar uzskatīt par atjaunojamu enerģiju.
Bet kāpēc tas tā ir? Atbilde ir tāda kodolenerģija NAV atjaunojama enerģija jo galvenokārt tas tiek iegūts pateicoties urāna izotopu skaldīšanai, tieši no U-235, jo tas ir vienīgais, kas var izraisīt kodola skaldīšanas reakciju. Urāns ir ķīmisks elements, kas sastopams dabā, tiesa, ir lielas urāna rezerves, piemēram, jūras ūdenī, bet tas netiek izmantots, jo tas nav ekonomiski izdevīgi. Tātad, ņemot vērā rezerves, kuras šobrīd var izmantot, un likmi, kādā tās tiek patērētas urānsTā kā mums ir lielāka nekā dabiskās paaudzes enerģija, mēs saskartos ar neatjaunojamo enerģiju.
Ir Kodolenerģijas aģentūras pētījumi[1] Viņi lēš, ka ar pašreizējo patēriņa līmeni, ņemot vērā tikai urāna rezerves, kas ir ekonomiski izdevīgas, urāns būtu apmēram 200 gadus.
Vai kodolenerģija ir tīra?
Tiešām, tā varētu teikt kodolenerģija ir tīra, brīdī, kad tas tiek ģenerēts, jo vienīgais, ko tā reaktori izstaro atmosfērā, ir ūdens tvaiks.
Tomēr kodolenerģija rada radioaktīvie atkritumi kas vēlāk jāapsaimnieko tā sauktajās kodolkapsētās, lai tādējādi neradītu apdraudējumu videi un dzīvajām būtnēm. Tāpēc Nevarētu teikt, ka tā ir 100% tīra enerģija.
Uzziniet vairāk par to, kas ir kodolkapsēta, izmantojot šo citu Green Ecologist ziņu.
Kodolenerģija: priekšrocības un trūkumi
Visbeidzot, šeit mēs pieminam kodolenerģijas galvenās priekšrocības un trūkumi:
Kodolenerģijas priekšrocības
Kodolenerģijai ir daudz priekšrocību, kas a priori padara šo enerģiju par ekonomisku iespēju un kas ļautu izvairīties no piesārņojošu gāzu emisijas.
- Kā jau minējām, tā ir tīra enerģija attiecībā uz tās emisijām atmosfērā.
- Enerģijas ražošanas izmaksas vienmēr ir faktors, kas jāņem vērā, jo kodolenerģijas ražošana ir ļoti lēta.
- Ar vienu atomelektrostaciju var saražot lielu daudzumu enerģijas. Tai ir arī praktiski nemainīga ražošana, jo iekārta pārtrauc savu darbību tikai tās uzturēšanai. Varētu teikt, ka šāda veida enerģija vienmēr strādā ar pilnu jaudu.
Kodolenerģijas trūkumi
Neskatoties uz priekšrocībām, kas šo enerģijas veidu varētu definēt kā risinājumu siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanai, uzmanība jāpievērš trūkumiem, jo tie atsver priekšrocības līdz pat kodolenerģijas atteikšanai. Trūkumi būtu:
- Atomelektrostaciju radītie atkritumi ir pārāk bīstami: tie ir ļoti piesārņojoši un sadalās tūkstošiem gadu, tie var būt pat nāvējoši.
- Tas ir neatjaunojams enerģijas avots.
- Pie priekšrocībām esam minējuši, ka šī enerģija ir tīra, jo augi neizdala siltumnīcefekta gāzes. Taču avārija atomelektrostacijā var radīt nopietnas problēmas, kas saglabājas laika gaitā. Kā piemēru var minēt Černobiļas vai Černobiļas avāriju[2]: tas notika 1986. gadā, tajā izplūda ļoti radioaktīvi materiāli, kā rezultātā tika evakuēti 350 000 cilvēku, pieauga vēža izplatība populācijā un tika zaudēta zeme, dzīvnieki un augi. Pēc 34 gadiem šī teritorija joprojām ir radioaktīva un to nav iespējams apdzīvot, un traģēdijai tuvāko apgabalu iedzīvotāji joprojām redz, ka viņu veselība tiek ietekmēta. Vēl viena nesena katastrofa, 2011. gadā, notika Fukušimas rūpnīcā Japānā.[3]. Pēc avārijas valsts slēdza visas atomelektrostacijas, neskatoties uz to, ka tās saražoja 30% no visas tās iedzīvotāju patērētās elektroenerģijas.
Trūkumu nav daudz, lai gan tie ir ļoti nopietni, jo avārija atomelektrostacijā beidzas ar visas atomelektrostacijas vides iznīcināšanu, kā arī apdraud to cilvēku veselību, kuri ilgstoši dzīvo šajā teritorijā. laiks.
Zemāk varat redzēt video no mūsu YouTube kanāla par kodolenerģijas priekšrocībām un trūkumiem, un šajā saitē jūs atradīsiet vēl vienu mūsu rakstu, kas ir raksturīgs šai tēmai.
Ja vēlaties lasīt vairāk rakstus, kas līdzīgi Vai kodolenerģija ir atjaunojama?, iesakām iekļauties mūsu neatjaunojamās enerģijas kategorijā.
Atsauces- Villatoro R., Francisco. Mūļa Franciska zinātne, Fransisko R. Villatoro emuārs. Cik ilgi pietiks urāna rezerves pie pašreizējā patēriņa līmeņa (2009. gada 5. marts): https://francis.naukas.com/2009/03/05/cuanto-duraran-las-reservas-de-uranio-al-ritmo-actual-de-consumo/
- National Geographic, Hitorija. Černobiļas kodolkatastrofas sekas (2022. gada 3. jūnijs): https://historia.nationalgeographic.com.es/a/consequences-desastre-nuclear-chernobil_10304/10
- Mārtiņš, Alehandra. BBC ziņu pasaule. Fukušima: vairāk nekā 1200 nāves gadījumu, ko izraisīja kodolavārija. (2022. gada 20. novembris): https://www.bbc.com/mundo/noticias-50475374
