Palīdziet vietnes attīstībai, daloties ar rakstu ar draugiem!
Lai gan dažādos tiesību aktos jau gadu desmitiem ir iekļauti dzīvnieki savos tekstos, to iekļaušana tajos lielākoties ir bijusi instrumentālā nozīmē, uzskatot tos par darba instrumentiem, kuru tiesiskā aizsardzība ir līdzvērtīga vienkāršiem priekšmetiem vai lietām. , īpašnieka īpašums, kurš varētu pieprasīt minētā dzīvnieka zaudējuma ekonomisko vērtību kā ekonomiskas izmantošanas instrumentu.
Mums ir vides tiesību akti, kuros savvaļas flora un fauna tiek aizsargāta, ciktāl to aizsardzība ir raksturīga videi, kurā tie dzīvo, taču šajā rakstā mēs noliksim malā vides likumus, kas tie jau ir minēti citos pantos. , lai koncentrētos uz noteikumiem, kas piedāvā aizsardzību dzīvniekiem, kuri dzīvo tuvāk cilvēkiem. Ja vēlaties atklāt, turpiniet lasīt šo interesanto ekologa Verdes rakstu kādas ir dzīvnieku tiesības.
Dzīvnieku labturības 5 brīvību saraksts
Pirmkārt, nevar nepieminēt vienu no visiem vislabāk zināmajām deklarācijām starptautiskā līmenī, jo visi lielākā vai mazākā mērā par to ir dzirdējuši, mēs atsaucamies uz Vispārējā dzīvnieku tiesību deklarācija, paziņojusi UNESCO 1977. gadā. To veido 14 preces, ar kuras palīdzību dzīvnieki tiek atzīti par būtnēm, kuras pelna aizsardzību ar likumiem, kā arī cienīgu attieksmi un cieņu jebkurā laikā. Šajā saitē jūs varat redzēt 14 dzīvnieku tiesību pantu sarakstu saskaņā ar Vispārējo dzīvnieku tiesību deklarāciju.
Turklāt, OIE (Pasaules Dzīvnieku veselības organizācija)[1] izveidot dažus dzīvnieku labturības vadlīnijas, kuras pieteikums tika izstrādāts visā pasaulē 1993. gadā, šīs vadlīnijas ir "5 brīvību" kopums, par ko ir atbildīgs cilvēks un kas sastāv no tā, ka katram dzīvniekam ir tiesības dzīvot šādi:
- Brīvs no bada, slāpēm un nepietiekama uztura.
- Brīvs no bailēm un ciešanām.
- Bez fiziska un termiska diskomforta.
- Brīvs no traumām, sāpēm un slimībām.
- Brīvi izpaust dabisku uzvedību.
Lai gan iepriekšminētais ir idillisks, tomēr jāatzīmē, ka abi apgalvojumi joprojām ir "labo nodomu kopums", jo tie neparedz obligātus regulējumus dažādām valstīm.
Kas ir dzīvnieku tiesības likumdošanas līmenī
Runājot par likumdošanas līmeni, šobrīd dzīvnieku tiesības joprojām ir ļoti nestabilas, lai gan ir taisnība, ka izvēlētais ceļš šķiet pareizais vai vismaz daudz labāks par iepriekšējo situāciju, lai mēs varētu arvien vairāk un vairāk atrast gan likumus, gan judikatūru (dažādu tiesu spriedumus), kas nosaka a dzīvnieku aizsardzība kas līdz šim neeksistēja. Sabiedrība pieprasa izmaiņas, un pamazām reaģē gan likumi, gan tie, kas ir atbildīgi par to piemērošanu.
Svarīgi, ka joprojām ir daudz darāmā tiesību akti par dzīvnieku tiesībām tas nozīmē. Šobrīd tiek izstrādāti noteikumi, kas regulē dzīvnieku labturību, kā arī spīdzināšanas, transportēšanas aizliegumu, normālu pret dzīvnieku ciešanām u.c. Šajā ziņā ir eksperti, kas tās sauc par "pirmās paaudzes" tiesībām, kā tas notika ar cilvēktiesībām, kas sākās ar pilsoņu pamattiesībām un vēlāk kļuva par plašākām tiesībām, apveltot personu ar to vien, ka viņa ir saistīta ar sociālajām, ekonomiskajām un kultūras tiesībām. tiesības, tāpēc vairāki juristi ir vienisprātis par to, ka dzīvnieku tiesības attīstās vienā virzienā, pārejot no noteikumiem, kas dzīvnieku aizsardzību skata no to lietderības viedokļa cilvēkam, uz to izplatību. dzīvnieku aizsardzības likumi kas attiecas uz viņa statusu kā jūtas būtnes ka viņi ir pelnījuši aizsardzību sev, tas ir, tāpēc, ka viņi ir.
Piemērs tam ir Vācijā, kur Vācijas Federatīvās Republikas pamatlikuma 20. pantā tas nosaka valsts iejaukšanās pienākumu attiecībā uz dzīvnieku aizsardzību.
Spānijas gadījumā, lai gan tā ir taisnība arvien vairāk tiek atzītas dzīvnieku tiesības, jo mēs nedrīkstam aizmirst ievadu kriminālkodeksā noziegums par vardarbību pret dzīvniekiem (kas nozīmējis pirms un pēc dzīvnieku tiesību redzējuma ziņā), joprojām ir nepieciešams veikt tādu mehānismu izstrādi, kuru mērķis ir padarīt dzīvnieku aizsardzību efektīvu, īpaši tos, kas saistīti ar to pašu attieksmju tiesisko aizsardzību, jo, neskatoties uz fakts, ka izmantošana kriminālprocess pret dzīvnieku ļaunprātīgu izmantošanu Tā atbilst apsūdzībai valsts apsūdzības statusa ziņā, praksē šo mehānismu trūkums nozīmē, ka kriminālvajāšana ir jāveic dažādām dzīvnieku aizsardzības apvienībām vai brīvprātīgajiem juristiem. Mums ir mehānisma piemērs Cīrihē, kur viņiem ir publisks aizstāvis dzīvniekiem, kuri tiek ļaunprātīgi izmantoti.
Tāpat 2022. gada janvārī Spānijas valdība izveidoja Dzīvnieku tiesību ģenerāldirektorātsMēs ceram, ka tuvākajā nākotnē būs labi priekšlikumi un galvenokārt piemērojami un reālistiski priekšlikumi, ciktāl tas attiecas uz dzīvnieku aizsardzību.
No ekologa Verdes mēs aicinām jūs uzzināt, kā ziņot par vardarbību pret dzīvniekiem un kur ziņot par vardarbību pret dzīvniekiem Spānijā, ja saskaraties ar kādu gadījumu.
Ar dzīvnieku tiesībām saistītu teikumu piemēri
Lai gan pašlaik ir likumi, kas turpina kvalificēt dzīvniekus kā lietas, sabiedrība to vairs tā neuztver. Pēdējos gados ir bijis a lielas izmaiņas jūsu domāšanā par dzīvniekiemTāpēc tādi likumi kā Katalonijas Civilkodekss, Lisabonas līgums, kā arī daži reģionālie un pašvaldību likumi jau kvalificē dzīvniekus kā "Dzīvas būtnes", kā tas ir gadījumā Kanāriju salu dzīvnieku labturības likums. Tāpat, ņemot vērā attiecības, kādas šobrīd ir daudziem cilvēkiem ar saviem dzīvniekiem, tiesas ir sākušas spriest, pamatojoties ne tikai uz dzīvnieka "saimniekam" nodarīto materiālo kaitējumu, bet arī atlīdzināt minētā dzīvnieka pavadoņa cilvēku. par morālo kaitējumu, kas nodarīts tās zaudēšanas rezultātā. Šajā ziņā ievērības cienīgs ir Barselonas pirmās instances tiesas spriedums Nr.32, ko 2007. gadā izdeva maģistrāts Giljermo Āriass Bū, kurā var redzēt, ka šāds juridiskais pamats ir nepārvarama sociālā realitāte, un teikts. sekojošais:
“Turklāt ir skaidrs, ka kaitējums, kas nodarīts cilvēkiem, kuri zaudē tuvinieku, ir daudz plašāks par īpašuma zaudēšanu, ko tas viņiem var radīt. Patiesībā tas ir nenovērtējams. Volts Disnejs jau filmas "The Lady and the Tramp" sākumā teica, ka, ja ir kāda lieta, ko neviens nav varējis nopirkt par naudu, tad tā ir suņa astes luncināšana. Tādējādi nav naudas, lai atlīdzinātu prasītājai, viņas vīram un viņu bērniem nodarīto zaudējumu. Taču tam nevajadzētu kalpot par ieganstu, lai ar finansiālās kompensācijas palīdzību, lai cik nepietiekama tā būtu, kaut vai simboliski neatzītu, ka ir persona, kurai saskaņā ar civillikumu ir jāatbild par morālo ļaunumu, ko. viņiem ir nācies ciest”.
Turpinot tādā pašā secībā, mēs nevaram aizmirst Meridas Krimināltiesas Nr. 2 2022. gada 15. janvāra spriedumu 102/2018, spriedumu, ko vēlāk pilnībā apstiprināja Badahosas provinces tiesa, kurā vīrietim tika piespriests 27 mēnešu cietumsods kādai personai, kura iemeta akā divus suņus un vēlāk tos ar akmeņiem nomētāja līdz vienam no tiem, notiesāts par diviem noziegumiem par vardarbību pret mākslu. Krimināllikuma 337. pantu, spriedumu pamatojot ar dzīvnieku uzskatīšanu par dzīvām būtnēm, ar šādiem vārdiem:
"Suņi ir dzīvas būtnes, kas apveltītas ar jūtīgumu." "Šī iemesla dēļ mēs nevaram ierobežot dzīvnieka aizsardzību tikai īpašnieka jomā." Un turpiniet: "Cilvēka un dzīvnieka attiecības pārsniedz jomu: dzīvnieka izmantošanas un baudīšanas pilnvarās, kā arī noteikumos par to ir jāievēro tā jutīguma nosacījums, lai īpašniekam būtu jāsaglabā dzīvnieku labturība un protams, viņam ir jāatturas no sliktas izturēšanās pret viņu, viņu pamešanas un, galvenais, no nežēlīgas nāves izraisīšanas.
“UNJa noziegums ir par vardarbību pret dzīvniekiem, aizsargājamais juridiskais īpašums nav īpašums"kā"In gKopumā tiek saprasts, ka tā ir dzīvnieku labturība, kas saistīta ar nevajadzīgu sāpju vai ciešanu neesamību”. Tādējādi "Soda normas pamatā ir virkne pienākumu, kas cilvēkiem ir pret dzīvniekiem.”
Pamatojoties uz šajā rakstā teikto, var rezumēt, ka šobrīd mēs saskaramies ar "embrionālo" fāzi, kurā tiek izstrādāti daži pamati, uz kuriem tas kādreiz balstīsies. dzīvnieku likums, ar katru dienu arvien vairāk mūsu sabiedrībā. Šajā ziņā vēl tāls ceļš ejams, jo pašreizējie valsts noteikumi vairāk koncentrējas uz dzīvnieku higiēnas un veselības stāvokli gan lopkopības fermās, gan zooloģiskajos centros, jo trūkst regulējuma dzīvnieku labturība un aizsardzība, lai gan virziens, kas tiek izvēlēts, ir pareizais.
Pēc tam, kad tas viss ir zināms, mēs iesakām izlasīt arī šos citus rakstus par dzīvnieku ekspluatāciju un Kā izvairīties no vardarbības pret dzīvniekiem. Aicinām arī noskatīties šo video par to, kāpēc ir svarīgi aizsargāt apdraudētos dzīvniekus.
Ja vēlaties lasīt vairāk rakstus, kas līdzīgi Kādas ir dzīvnieku tiesības, iesakām iekļūt mūsu kategorijā Sabiedrība un kultūra.
Atsauces- OIE (Pasaules Dzīvnieku veselības organizācija): https://www.oie.int/es/
